IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
B-Sides и бонусы получаются лучше?:)
Наблюдающий
сообщение 22.09.2004 - 23:46
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 17.04.2004
Пользователь №: 43



В очередной раз убедилась, что моя любимая песня у Депешей - Shake The Disease. И чуть-чуть до неё не дотягивает Dangerous. Так вот мне удивительно, что ни одна из них не включена в альбомы! Ну, Шейк зе дезис "типа" в альбому зе бест, но это всё-таки не то. Так вот, как вы думаете, почему такие сильные песни Депеши не включали в свои альбомы?


--------------------
Наблюдать и делать выводы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
V.Burdyko™
сообщение 23.09.2004 - 06:49
Сообщение #2


Poisonous Friend


Группа: Администраторы
Сообщений: 1666
Регистрация: 10.03.2004
Из: Shklov City
Пользователь №: 2



QUOTE
Ну, Шейк зе дезис \"типа\" в альбому зе бест, но это всё-таки не то.
shake the disease не попала на some great reward потому, что была написана после выхода альбома. В 85-м году была задача записать парочку песен для альбома The Singles 81>85. Так вышло, что Мартин написал едва ли не самую свою лучшую песенку. И по-моему не принято сингловую песню, которая была на одном альбоме, включать в другой альбом. А вот би-сайд Fly On The Windscreen включили в Black Celebration потому что она очень нравилась(и нравится) Алану и подходила к концепции альбома.
Про Dangerous
1. Группе она показалсь недостаточно сильной для альбома.
2. Dangerous не подходит по концепции к Violator.

Мое скромное imho.


--------------------
Изображение
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roms
сообщение 23.09.2004 - 08:40
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Регистрация: 21.04.2004
Из: Ukraine/Odessa
Пользователь №: 46



QUOTE

1. Группе она показалсь недостаточно сильной для альбома.  
2. Dangerous не подходит по концепции к Violator.


увы, многие не знакомы с этими композициями и высказывают свое мнение исключительно на альбомах, причем что самое обидное исключительно на альбоме Exciter


--------------------
вас много - я один
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wihiss
сообщение 23.09.2004 - 12:03
Сообщение #4


Bad MotherF#cker


Группа: Администраторы
Сообщений: 1621
Регистрация: 15.03.2004
Из: Minsk City
Пользователь №: 5



А что вам непонятно? :roll:

"Shake The Disease" - это сингл для альбома "The Singles 81 - 85". В него она и включена.

"Dangerous" - это B-Side для сингла "Personal Jesus". B-Sides никогда не включаются в альбомы (за исключением AA-Singles, на которых, в принципе, и нет B-Sides).

"Dangerous" - по стилистике не подходит к "Violator". К тому же вы же должны понимать, что законы музыкального рынка никто не отменял. Если все треки включить в альбом, то что для синглов останется? 8)

А вообще - чего париться-то? Слушаем и синглы и альбомы. 8)


--------------------
Hell, it's about time...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Наблюдающий
сообщение 27.09.2004 - 15:55
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 17.04.2004
Пользователь №: 43



QUOTE
А что вам непонятно?

Нам всё понятно. А вот кто-то читать не умеет. Я писала, что мне удивительно. А это две большие разницы. нет? да!

QUOTE
Если все треки включить в альбом, то что для синглов останется?

В сингл можно было и свитест перфекшн например запихнуть... Или клинд.

QUOTE
А вообще - чего париться-то? Слушаем и синглы и альбомы.

Кто парится? Здесь баня?


--------------------
Наблюдать и делать выводы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wihiss
сообщение 27.09.2004 - 16:04
Сообщение #6


Bad MotherF#cker


Группа: Администраторы
Сообщений: 1621
Регистрация: 15.03.2004
Из: Minsk City
Пользователь №: 5



QUOTE
А вот кто-то читать не умеет. Я писала, что мне удивительно. А это две большие разницы. нет? да! Если все треки включить в альбом, то что для синглов останется?
В сингл можно было и свитест перфекшн например запихнуть... Или клинд.


Что за композиция "клинд", я, извините, не знаю. :spy:

Но если вас удивляет почему sweetest perfection или clean присутствуют на violator вместо dangerous, то вы просто плохо поняли этот альбом, т.е. его концепцию. А dangerous слишком "жёсткая" для violator.


--------------------
Hell, it's about time...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jurassic
сообщение 27.09.2004 - 20:26
Сообщение #7


Сам себе режиссер


Группа: Модераторы
Сообщений: 2602
Регистрация: 23.05.2004
Из: Минск
Пользователь №: 75



Наблюдающий(я), как то ты все с проблемами пытаешься приподнести :shout:
Давайте жить дружно! :rul:


--------------------
На вкус и цвет товарищи есть!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Moi Ivanovich Do...
сообщение 4.10.2004 - 14:59
Сообщение #8





Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 29.09.2004
Из: CCCR
Пользователь №: 152



Привет!
Может я плохо понял "концепцию альбома", но мне кажется, что Dangerous просто идеально подходит в Violator и по саунду и вааще (у альбома название, поди, пожесче будет - все-таки название тоже отражает концепцию альбома). Конечно, разницы нет - в альбоме эта вещь или нет - главное, она есть и ею можно наслаждаться. Но вот "концепция альбома" - это интересно!
А то, что депешам эта пестня показалось недостаточно сильной - зря они так - пестня класс! Я ее услышал после Violatora - подумал еще -" наверное мне не весь альбом записали! "


--------------------
под писЬ!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MacSim
сообщение 4.10.2004 - 16:07
Сообщение #9


Демиург


Группа: Пользователи
Сообщений: 745
Регистрация: 21.03.2004
Из: из Города Героев - МИНСКА
Пользователь №: 10



2 Moi Ivanovich Dodyr
согласен, Дангероуз очень неплохо, по-моему, вписывается в звучание альбома Виолатор!
а ещё Хэппиист Гёрл есть, вообще весчь улётная... но в Виолаторе она была бы явно не в тему, ИМХО...


--------------------
Не надо путать метеоритику и метеоризм!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wihiss
сообщение 4.10.2004 - 16:25
Сообщение #10


Bad MotherF#cker


Группа: Администраторы
Сообщений: 1621
Регистрация: 15.03.2004
Из: Minsk City
Пользователь №: 5



Кароч... Для тех, кто не вЪезжает... smile.gif

Dangerous вместе с Sea of Sin, Happiest Girl и проч. не попали на Violator по трём причинам:

1. Кто-то из банды посчитал, что они не впиcываются в концепцию альбома (есть определённые правила построения _правильных_ альбомов для _правильных_ команд. так вот именно эти композиции _очень_хороши_ сами по себе, но могут просто потеряться на фоне других в альбоме. есть ещё и другие тонкости, но я вам сегодня про них не буду рассказывать smile.gif. кстати, эта такая же ситуация и с композициями для других альбомов. те же My Joy или Death Door также могли войти в SOFAD );
2. Кто-то из банды посчитал, что они слабоваты для альбома (Alan, к примеру, мог сказать, что в Dangerous очень много электроники, и голос Dave теряется на её фоне. кста, я с этим согласен);
3. Все из банды (а также менеджеры) посчитали, что _нужно_же_что_то_и_на_синглы_оставить_а_то_ведь_нам_совсем_тогда_есть_будет_нечего. biggrin.gif


--------------------
Hell, it's about time...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
V.Burdyko™
сообщение 4.10.2004 - 18:26
Сообщение #11


Poisonous Friend


Группа: Администраторы
Сообщений: 1666
Регистрация: 10.03.2004
Из: Shklov City
Пользователь №: 2



Короче это. Давайте предоставим право отбора песенок для альбома/сингла самим депешам. Я уверен у них это получается. Вот.
Альбомы не должны быть перегружены песнями. Намедни переслушивал A-HA - Minor Earth, Major Sky так вообще страх, аж 13 песен впихнули. Бестолково составлен трек-лист(особенно вторая половина пластинки). И что интересно, песни то в большинстве своем отличные. imho


--------------------
Изображение
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Наблюдающий
сообщение 5.10.2004 - 15:21
Сообщение #12





Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 17.04.2004
Пользователь №: 43



Кстати, никто не знает, что говорит голос, пропущеный через вокодер, в Дейнджероус?


--------------------
Наблюдать и делать выводы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wihiss
сообщение 5.10.2004 - 15:28
Сообщение #13


Bad MotherF#cker


Группа: Администраторы
Сообщений: 1621
Регистрация: 15.03.2004
Из: Minsk City
Пользователь №: 5



[quote]Кстати, никто не знает, что говорит голос, пропущеный через вокодер, в Дейнджероус?[/quote]

I Love You.


--------------------
Hell, it's about time...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MacSim
сообщение 5.10.2004 - 16:14
Сообщение #14


Демиург


Группа: Пользователи
Сообщений: 745
Регистрация: 21.03.2004
Из: из Города Героев - МИНСКА
Пользователь №: 10



2 V.Burdyko™

Я, собственно и не против, пусть сами депеши туда вставляют, что считают нужным! smile.gif


--------------------
Не надо путать метеоритику и метеоризм!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Наблюдающий
сообщение 6.10.2004 - 12:06
Сообщение #15





Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 17.04.2004
Пользователь №: 43



Вихис, блин, а я себе нафантазировала, что Ironic;) С ай лав ю как-то банально;)


--------------------
Наблюдать и делать выводы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 12.11.2019 - 22:59